Se comprueba la autenticidad de videos que evidencian violaciones judiciales y el plan de soborno de $ 3 millones
martes, marzo 2nd 2010
Un experto trabajando para el Consejo de la Judicatura de Ecuador presentó un informe que indica que las cintas de video que Chevron entregó al Gobierno ecuatoriano y al Departamento de Justicia de Estados Unidos son auténticas y no tienen alteraciones.
A finales de agosto del año pasado, estos videos revelaban que el juez Juan Núñez, quien entonces presidía el juicio contra Chevron en Ecuador, había prejuzgado el caso (a pesar de que la evidencia todavía seguía presentándose, y los argumentos finales no se habían pronunciado), y se vio implicado en un plan de soborno de $ 3 millones.
El juez estaba dispuesto a hablar acerca de su decisión con un empresario (Hansen) que buscaba contratos de remediación posteriores al veredicto. La siguiente es una transcripción de la conversación:
- Núñez: “¿Alguna otra pregunta para mí como juez?”
- Hansen: “Ah, no, yo, yo sabe clara cómo es, usted dice, Chevron es el culpable.”
- Núñez: “Sí, señor.”
- Hansen: “Y el, el, el acto es octubre, noviembre de este año?”
- Núñez: “Sí, señor.”
- Hansen: “¿Y es de?”
- Núñez: “Máximo hasta enero.”
- Hansen: “Enero del 2010. ¿Y de dinero es de veintisiete (mil millones de dólares)?”
- Núñez: “Puede ser menos, como puede ser más.”
Después de analizar los videos de las conversaciones, el experto encontró que:
1. Los videos eran auténticos y que no mostraban ninguna evidencia en absoluto de cualquier tipo de manipulación.
2. Se demostró, con evidencia científica, que los videos contenían las voces, sin alteraciones, de supuestos funcionarios de gobierno y otras personas que participaron en las reuniones.
Por lo tanto, el análisis pericial desacredita del todo las declaraciones emitadas por los abogados de los demandantes y por el juez Juan Núñez, quienes intentaron encubrir estas violaciones al sistema judicial. El juez Núñez insistió en el Wall Street Journal que podía “ver cosas que habían sido borradas”, y que alguien “cortó y pegó ciertas cosas.”
Los representantes de los demandantes, queriendo poner en duda la autenticidad de los videos, también insistieron en que estos habían sido alterados digitalmente.
El informe del experto destaca además la conducta impropia por parte del juez Núñez, así como de individuos afiliados al partido político oficialista del Ecuador. Hasta la fecha, el juez Núñez no ha sido sancionado por su mala conducta, y sus resoluciones anteriores en el juicio contra Chevron siguen siendo parte del proceso.
