EFE – Los principales periódicos de Ecuador piden respeto a la libertad de información

jueves, noviembre 19th 2009

“Los principales periódicos ecuatorianos circularon hoy con una cobertura especial en la que piden respeto a la elección de los ciudadanos sobre la manera de informarse en momentos en que en el Parlamento se analiza un proyecto para una ley de comunicación.”
Leer más…

El Comercio – Irán analiza invertir en 3 hidroeléctricas

jueves, noviembre 19th 2009

“Una delegación de empresarios iraníes  se encuentra en el país desde inicios de esta semana. El objetivo de la misión iraní es dialogar  con personal del Ministerio de Energía de Ecuador  y representantes de dos empresas ecuatorianas para  la construcción de tres centrales hidroeléctricas en el país.”
Leer más…

AP – Ecuador: Viernes entregan polémica proyecto ley de medios

jueves, noviembre 19th 2009

“Una comisión legislativa acordó que un Consejo Nacional de Comunicación e Información sea el encargado de velar por el cumplimiento de la ley que regirá a los medios y los sancione cuando se de el caso.”
Leer más…

ElFinanciero – Se retira oposición ecuatoriana de redacción de ley de Comunicación

jueves, noviembre 19th 2009

“Quito, 18 de noviembre.- Legisladores de oposición se retiraron hoy de la comisión de la Asamblea Nacional de Ecuador que redacta un proyecto de ley de Comunicación, cuando se debatía la creación de un ente encargado de vigilar al sector.”
Leer más…

AFP – Lavado de activos en Ecuador ascendería a USD 10.000 millones al año

jueves, noviembre 19th 2009

“El lavado de activos en Ecuador ascendería a unos 10.000 millones de dólares al año producto del narcotráfico, la corrupción y otras actividades ilícitas, aseguró la entidad que coordina la política antidrogas en un informe publicado este lunes.”
Leer más…

Hoy – ¿Tontos o tiranos?

jueves, noviembre 19th 2009

“Escuché al asambleísta Rolando Panchana decir que “hay que ser tonto para perseguir a los medios”. Yo no creo que sean tontos. Lo que creo es que intentan diseñar un mecanismo jurídico que permita al poder cerrar a los medios de comunicación que pretendan hacer periodismo con independencia. No se trata pues, de un problema de inteligencia o tontería, sino que está relacionado con la democracia y la vigencia de las libertades. El problema es que no son tontos, sino que aspiran a la tiranía. Y para sostener esa afirmación, creo que basta analizar la manera cómo se plantea conformar ese nuevo consejo nacional de información que será utilizado como el instrumento a través del cual el Gobierno pueda cerrar un medio y, de esa manera, amordazar a la sociedad.”
Leer más…

Hoy – Aprobación al apuro de proyecto de ley mordaza

jueves, noviembre 19th 2009

“Opinión de Diario HOY – Hasta mañana, deberá estar aprobado por la Comisión Legislativa Ocasional el Proyecto de Ley de Comunicación que pasará al pleno de la Asamblea Nacional. En el proceso, se han utilizado triquiñuelas políticas análogas a las de la tan criticada partidocracia, como reconsideraciones con una sorpresiva reinstalación de la comisión aprovechando el voto de la mayoría oficialista; además, se ha acogido una nueva versión presentada por la presidenta de la comisión, sobre la cual se ha procedido a la aprobación apresurada. En menos de una semana, se dará luz verde a 80 artículos cuando en todo el lapso anterior se llegó a aprobar 29.”
Leer más…

El Universo – “Transparencia’ ubica con mas corruptos a Ecuador

jueves, noviembre 19th 2009

Leer

El Universo – Regimen confia en ‘paises amigos’ para presupuesto

jueves, noviembre 19th 2009

Leer

Las demandas contra Ecuador suman $5.494 millones

jueves, noviembre 19th 2009

Leer

Boletín de Prensa – Reacción de Chevron al testimonio de la Congresista Sánchez sobre las preferencias comerciales andinas

jueves, noviembre 19th 2009

SAN RAMON, Calif. –19 de noviembre, 2009.  La congresista  Linda Sánchez  rindió testimonio recientemente ante el Subcomité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE UU, que distorsionaba  las razones por las cuáles la empresa ha solicitado al Congreso de Estados Unidos que diferencie al Ecuador en cualquier extensión de las Preferencias Comerciales Andinas (ATPA).
Chevron está proporcionando la siguiente declaración a fin de aclarar su posición sobre los programas de preferencias comerciales de EE.UU. en general, y con Ecuador en particular.

Leer más…

Boletín de Prensa – Chevron presenta demanda en contra del abogado Cristóbal Bonifaz por fabricar falsos casos de cáncer

jueves, noviembre 19th 2009

San Ramón, California, 17 de noviembre de 2009. – Chevron Corporation presentó una demanda en contra del abogado Cristóbal Bonifaz en una corte de Estados Unidos por fabricar falsos casos de cáncer contra la compañía en el 2006.  Bonifaz también fue el abogado que inició el juicio en Nueva York contra Texaco en 1993 y fue uno de los promotores del juicio en Lago Agrio en el 2003.

Leer más…

Petroecuador es responsable de la infraestructura de los yacimientos petrolíferos

jueves, noviembre 5th 2009

Los abogados litigantes estadounidenses a cargo del juicio ambiental en el Ecuador  afirman que Chevron, una empresa que nunca operó en el Ecuador, es de alguna manera responsable de la situación actual por  la mala gestión ambiental de Petroecuador. Asimismo, al confrontarse con el desempeño irresponsable de Petroecuador  durante las últimas dos décadas, los abogados reclaman que la contaminación de  Petroecuador es responsabilidad de Chevron porque (tal como lo expresaron ellos) Petroecuador “heredó” un “sistema de producción deficiente” de Texaco Petroleum.

Tales reclamos son absolutamente falsos.

(1)   Está comprobado que Texaco Petroleum, actualmente una subsidiaria de quinto nivel de Chevron, operó en el Ecuador  como un socio minoritario de la empresa estatal Petroecuador. Todas las decisiones del consorcio fueron tomadas conjuntamente por Petroecuador, el gobierno del Ecuador  y Texaco Petroleum. El sistema del que Petroecuador se hizo cargo por completo en 1992 se construyó de acuerdo con las reglamentaciones aplicables ecuatorianas y con las prácticas del sector,  aún vigentes en muchas partes del mundo.

(2)   En las últimas dos décadas, Petroecuador destinó más de mil millones de dólares a duplicar la cantidad de pozos en el área de concesión. A efectos de aumentar la producción de petróleo, Petroecuador ha perforado más de 400 pozos, lo cual representa un costo mayor a $1.200 millones y realizó miles de remodelaciones (250 a un costo aproximado de $170.000 cada uno en 2009). Sin embargo, Petroecuador gastó poco en prevención contra corrosión y en mantenimiento, tareas que son clave para prevenir los derrames de petróleo. También continúan utilizando pozos sin revestir, habiendo construido al menos 270 pozos (más del 90% de estos están ubicados en la antigua área de concesión) en los últimos tres años.

A principios de los 90, después de que el gobierno del Ecuador  tomó la decisión de no renovar el contrato de concesión, Texaco Petroleum gastó $40 millones en la remediación de su participación en las operaciones del consorcio. En ese entonces, el gobierno del Ecuador dio por finalizada esta remediación y liberó a Texaco de responsabilidad ante cualquier reclamo futuro. Petroecuador ha reconocido reiteradamente que era su responsabilidad remediar el resto de los yacimientos en el área de concesión incluidos “todos los pozos.”

Desde que asumió el control total de las operaciones de los yacimientos petrolíferos de Oriente, las operaciones de Petroecuador han generado más de 1.200 millones de barriles de petróleo crudo y 260 millones de pies cúbicos de gas natural, lo que representa un valor de mercado de más de $57.000 millones. Mientras que la empresa ha destinado recientemente más de mil millones de dólares a perforar nuevos pozos para maximizar las utilidades del petróleo, han destinado poco dinero a la remediación ambiental y a los proyectos socioeconómicos en el área. La falta de gasto destinado al mantenimiento y adecuadas medidas preventivas contra los derrames ha dado como consecuencia flujos y oleoductos colapsados, lo cual generó un registro deplorable de derrames de petróleo.

A pesar de la constante contaminación de Petroecuador, ni el Frente de Defensa de la Amazonía ni Amazon Watch ha puesto a Petroecuador en la mira de la campaña de remediación de Oriente. Cuando Petroecuador comenzó a remediación los pozos en el2006, el Frente de Defensa de la Amazonía exigió que la empresa detuviera sus planes de remediación tan esperados ya que estos esfuerzos estaban “alterando el juicio.”

Si bien los abogados litigantes de los Estados Unidos y sus socios constantemente describieron la mala gestión ambiental de Petroecuador como responsabilidad de Chevron, no cabe duda de que no es así. Los hechos son claros – Texaco Petroleum actuó con responsabilidad y realizó la remediación  de la parte que le correspondía por el consorcio hace años, mientras que el gobierno del Ecuador  y Petroecuador han preferido sacar rédito de la administración ambiental.