martes, septiembre 29th 2009
Una y otra vez, Pablo Fajardo ha utilizado la muerte de su hermano para fines de relaciones públicas en un intento de arrojar sospechas sobre Chevron y maximizar ostensiblemente los objetivos de su demanda. En diversos discursos, compromisos públicos y noticias, Fajardo ha insinuado que Texaco (Chevron) fue responsable del asesinato de su hermano, en el año 2004. A continuación, se presentan dos ejemplos de declaraciones hechas por Pablo Fajardo, referentes a la muerte de su hermano.
“En mi caso, en el 2004, cuando estábamos empezando el caso, uno de mis hermanos fue asesinado. No puedo decir que Texaco tenga la culpa de esto, pero tampoco puedo decir lo contrario. Esto nunca se investigó. Han sucedido un montón de cosas, un montón de presión y persecución”, Pablo Fajardo, Ecuador TV, 22 de abril de 2008.
“Fajardo afirmó: “En estos 15 años han recibido mucho tipo de presiones, desde llamadas telefónicas amenazantes o campañas de desprestigio a los expertos que defendían la causa de FEDAM”. Pero, sin duda, el aspecto más dramático del enfrentamiento es la muerte del hermano de Fajardo, ocho días antes de que comenzara la vista oral del proceso judicial. “No puedo probar si la Texaco estuvo detrás o no de ese crimen, pero la realidad es que a mi hermano lo asesinaron”, sentenció Fajardo. – Europa Press (Zaragoza), 3 de septiembre de 2008.
En realidad, la muerte de Wilson Fajardo ha sido investigada a fondo y los informes policiales han identificado a los individuos locales responsables. De hecho, antes de sus primeras acusaciones públicas sobre la supuesta participación de Texaco (Chevron), Fajardo presentó una declaración ante el fiscal del distrito, en el momento del asesinato de su hermano, que no menciona ni a Texaco ni a Chevron. En una declaración oficial, él alega que tres hombres de la localidad, que tenían una historia con su hermano, fueron los responsables del asesinato.
Además, un editorial de El Comercio implica que la muerte de Fajardo fue el resultado de las observaciones formuladas por él acerca de las FARC y el tráfico de drogas, mientras trabajaba como reportero de Radio de Ecuador.
Cualquiera que sea el caso, los informes de la policía, las investigaciones y los reportes noticiosos carecen de cualquier especulación que involucre a Texaco (Chevron). El mismo Fajardo admitió que Chevron no tuvo ningún papel en estos acontecimientos. No obstante, Fajardo sigue haciendo engañosas declaraciones públicas sobre el asesinato de su hermano y la presunta participación de Chevron.
jueves, septiembre 24th 2009
SAN RAMON, Calif., 23 de Septiembre, 2009— Chevron Corp. (NYSE: CVX) ha presentado una demanda de arbitraje internacional contra el gobierno del Ecuador, citando violaciones a las obligaciones del país, bajo el Tratado Bilateral de Inversiones entre Estados Unidos y Ecuador, y de los acuerdos de inversión y el derecho internacional. La denuncia proviene del aprovechamiento por parte del gobierno ecuatoriano de la demanda en curso contra Chevron en Ecuador, así como la incapacidad del gobierno de cumplir con las obligaciones contraídas en contratos de diez años de antigüedad. El arbitraje se ha iniciado ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya en el marco del Reglamento de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
Los reclamos de Chevron se refieren a la demanda pendiente en contra de la empresa en Lago Agrio, Ecuador, donde la subsidiaria de Chevron, Texaco Petroleum Company, participó hasta 1992 como socio minoritario de un consorcio que exploraba y producía petróleo en virtud de contratos con el Ecuador y la empresa petrolera estatal, Petroecuador. A través de esta demanda, Chevron persigue la aplicación efectiva del documento de finiquito y de los acuerdos de liberación que el Gobierno del Ecuador firmó con Texaco Petroleum cuando se concluyó el consorcio, así como responsabilizar al Ecuador de sus obligaciones bajo la ley ecuatoriana y los tratados internacionales vigentes.
“Como ha sido ampliamente reconocido, el gobierno del Ecuador ha reducido sustancialmente la independencia y la integridad de su sistema judicial. El gobierno está usando el proceso legal en Lago Agrio para eludir las obligaciones ambientales de la empresa estatal de petróleo”, dijo Hewitt Pate, vicepresidente y director lega de Chevron. “Ya que el sistema judicial del Ecuador es incapaz de
funcionar independientemente de la influencia política, Chevron no tiene más opción que ampararse en el tratado entre Estados Unidos y Ecuador.”
Después de su participación en el consorcio que terminó en 1992, Texaco Petroleum negoció un acuerdo de finiquito con el Ecuador y Petroecuador, mediante el cual Texaco Petroleum asumía la responsabilidad de determinados proyectos de remediación ambiental en proporción a su participación minoritaria. En 1998, después de que las tareas de saneamiento necesarias fueron realizadas y validadas de forma independiente, Ecuador y Petroecuador liberaron a Texaco Petroleum y sus afiliados de cualquier compromiso legal futuro. Ecuador asumió la responsabilidad de cualquier impacto remanente generado por las actividades del consorcio antes de 1992, así como de cualquier efecto futuro en el área del antiguo consorcio, producido por las operaciones propias de Petroecuador. Desde la salida de Texaco Petroleum, Petroecuador ha perforado más de 400 nuevos pozos en el área de la concesión, comparados con los 321 pozos que fueron perforados durante la época del consorcio. Para agravar la situación, el récord ambiental de Petroecuador como operador, ha sido notoriamente pobre, con más de 1.400 derrames de petróleo desde el año 2000 solamente.
La actual demanda en el Ecuador pretende obligar a Chevron a pagar por las fallas de Petroecuador. En colusión con los abogados litigantes que demandan a Chevron, el gobierno del Ecuador ha violado tanto sus contratos con Texaco Petroleum, así como las protecciones ofrecidas a los inversionistas bajo el Tratado Bilateral de Inversión entre Estados Unidos y Ecuador:
• El Presidente del Ecuador se ha comprometido públicamente a apoyar a los demandantes;
• Los representantes de la Oficina del Procurador General han confabulado con los abogados de los demandantes para socavar la integridad de los contratos de 1995 y 1998;
• El Fiscal General del Ecuador ha fabricado acusaciones penales ilegítimas contra los abogados de Chevron, y
• El juez que preside el juicio ha revelado públicamente su parcialidad y su fallo predeterminado del caso, en entrevistas a medios de comunicación y en reuniones grabadas con personas que a quienes funcionarios del partido oficialista ecuatoriano habían solicitado pagar un soborno a cambio de la adjudicación de contratos a ser financiados con el dinero proveniente de una sentencia anticipada contra Chevron.
“La demanda de Chevron del día de hoy no debería ser una sorpresa. La conducta manifiesta del Gobierno del Ecuador y del poder judicial descartan la legislación ecuatoriana, las obligaciones internacionales y el derecho básico de Chevron a un juicio justo “, agregó Pate. “Las acciones del Ecuador violan los acuerdos de Texaco Petroleum con el Ecuador, así como las garantía de trato justo y equitativo para los inversionistas de EE.UU., bajo el Tratado Bilateral de Inversiones”.
Chevron no es el único en destacar el descalabro del poder judicial del Ecuador, así como la hostilidad del gobierno hacia los inversionistas extranjeros. En febrero de 2009, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó su declaración sobre el Clima de Inversión para el Ecuador, que dice: “la debilidad sistémica y la susceptibilidad a las presiones políticas o económicas del Estado de Derecho, constituyen el problema más importante que enfrentan las empresas estadounidenses que invierten o hacen negocios con el Ecuador”. El informe prosigue afirmando que,” La corrupción es un problema serio en el Ecuador” y que “los tribunales son a menudo sensibles a presión exterior y sobornos. Ni la supervisión del Congreso ni los mecanismos internos de la rama judicial han mostrado una capacidad constante para investigar y disciplinar eficazmente a los jueces presuntamente corruptos”.
La notificación del arbitraje de Chevron ha sido entregada a la Procuraduría General de Ecuador, así como al Presidente ecuatoriano y al Embajador ante Estados Unidos. Al nombrarse los árbitros que escucharán el caso, el tribunal establecerá un calendario de reuniones de información y argumentos sobre los méritos del caso. Copias de la notificación en inglés y español, así como materiales relacionados, se pueden encontrar en www.chevron.com/ecuador.
Chevron Corporation es una de las compañías más grandes de energía integrada en el mundo, con subsidiarias que mantienen negocios en todo el mundo. El éxito de la compañía está apoyado en el ingenio y compromiso de aproximadamente 60.000 empleados que operan en todo el espectro de la energía. Chevron explora, produce y transporta petróleo crudo y gas natural; refina, comercializa y distribuye combustibles para el transporte y otros productos de energía; produce y vende productos petroquímicos; genera energía geotérmica; procura soluciones eficientes de energía y desarrolla fuentes de energía para el futuro. Chevron tiene sus oficinas centrales en San Ramón, California. Para más información sobre Chevron, favor acceder a: www.chevron.com.
###
Para mayor información : James Craig (646) 416-0191
NOTIFICACIÓN DEL ARBITRAJE DE LOS DEMANDANTES
miércoles, septiembre 2nd 2009
SAN RAMON, Calif., 2 de septiembre de 2009 – A continuación las declaraciones de Charles James, vicepresidente ejecutivo de Chevron Corp. (NYSE: CVX), sobre la respuesta del gobierno del Ecuador a la evidencia presentada por la empresa el lunes pasado sobre violaciones judiciales de parte del juez que preside el juicio contra la Chevron en ese país, así como evidencia de un aparente complot de soborno relacionado con el caso:
“Recibimos con satisfacción las declaraciones del Fiscal General sobre su decisión de abrir una investigación formal sobre la evidencia presentada a su oficina este lunes, 31 de agosto. Esperamos que esta investigación sea exhaustiva, independiente y transparente, y que los resultados sean de dominio público.
“Sin embargo, nos decepciona que algunos funcionarios del gobierno y personas relacionadas a los demandantes en este caso, hayan atacado a la Chevron por haber presentado material que pone en evidencia acciones indebidas. Cuando un periodista local le preguntó qué es lo que el gobierno ecuatoriano debería de hacer, el Sr. Alexis Mera, asesor jurídico del Presidente Correa, dijo que el Fiscal General debería de empezar por iniciar una investigación de los abogados de Chevron. En respuesta a la misma pregunta, el Sr. Mera dijo que las grabaciones “no tienen ningún valor legal”.
Como asesor legal del Presidente Correa, el Sr. Mera debe reconocer que sus declaraciones a los medios de comunicación sólo aumentan nuestra preocupación de que el fallo en el caso ya ha sido predeterminado, así como del involucramiento del gobierno en el caso. Cabe puntualizar que la Chevron nunca ha dicho que el Sr. Mera ha realizado ninguna acción indebida, como se indica en el video presentado. Sin embargo, en las transcripciones y en los videos que se presentaron como evidencia el lunes al Fiscal General, el Sr. Mera ha sido referenciado directamente (por favor ver extracto de las desgrabaciones abajo). Se nos hace difícil compaginar el interés directo y aparente del Sr. Mera en la investigación con los estándares de imparcialidad y transparencia que esperamos caracterice la investigación del Fiscal General”.
Para acceder a las desgrabaciones y la evidencia completa, por favor visitar www.chevron.com/ecuador.
# # #
Contacto: James Craig – 646-416-0191
Nota a los editores
El nombre de Alexis Mera salió a colación en las conversaciones sostenidas por un supuesto funcionario del partido oficialista ecuatoriano, Alianza PAIS, sobre un esquema de soborno. A continuación los extractos de esas conversaciones:
Fecha en que fue grabado: 11 de mayo, 2009
Lugar: Oficinas de Alianza PAIS en Quito, Ecuador
Participantes: PATRICIO GARCÍA; AULO GELIO ÁVILA; PABLO ALMEIDA; RUBÉN MIRANDA; DIEGO BORJA
BORJA: Sí, me dijo Aulo, ayer. O sea, como yo le dije, a él le hicieron la transferencia para
comprar el departamento de Salinas de un día a otro. Así le hicieron la
transferencia. Y él tiene la cuenta en el Citi Internacional, o sea él puede sacarla aquí, ¿no? y ya viene justificado y todas esas mierdas, o sea, yo no le veo a ése el problema.
GARCÍA: Ahora solamente es el proceso. Alexis Mera, de hecho, ya le ha dado instrucciones, ya.
BORJA: ¿Quién es?
GARCÍA: El asesor jurídico de la presidencia. Instrucciones en el sentido de que cómo va a canalizar el dinero.
BORJA: Ah, ya, ya. ¿Eso es a lo que se refería?
GARCÍA: A eso se refería.
ALMEIDA: O SEA, QUE VOS TIENES UNA EMPRESA.
ALMEIDA: El juez ya les dice el porcentaje, biorremediación.
BORJA: Ya.
ALMEIDA: [No se entiende.] Hace el gobierno. Ya está hablado. Alexis Mera [No se entiende.] unidad ejecutora.
AVILA: Ya se le sesga el juez con el nombre y con todo, ya directamente en el dictamen.
ALMEIDA: Biorremediación es para los campos.
BORJA: Claro, eso es diferente.
GARCÍA: Ya, porque incluso de eso del agua que vos dijiste que es la segunda parte, porque [estoy con el consejo provincial y ya hablé con el prefecto de esta situación y está encantado].
ALMEIDA: La biorremediación se va a llevar el gobierno. Alexis Mera [No se entiende.] hablado: que él ya va a formar una unidad ejecutora. Aquí esta la unidad ejecutora.
martes, septiembre 1st 2009
“Washington. La petrolera Chevron-Texaco denunció ayer que el juicio que se sigue en el Ecuador por los supuestos daños que la compañía causó en el Amazonas, está manchado por un “complot de soborno” entre el Gobierno ecuatoriano y el juez del caso.”
Leer más »
martes, septiembre 1st 2009
“Chevron-Texaco pide la destitución del presidente de la Corte de Justicia de Nueva Loja, Juan Núñez, quien lleva el caso en contra de la corporación. La petrolera estadounidense puso ayer en Internet videos donde supuestamente se habría montado un esquema de soborno de USD 3 millones, que implica al Juez, a representantes de la Presidencia de la República y a los demandantes.”
Leer más »
martes, septiembre 1st 2009
“La petrolera Chevron Corporation denuncio ayer en que el juicio que se sigue en Ecuador por supuestos danos ambientales causados por Texaco en la Amazonia se configura…”
Leer más »
martes, septiembre 1st 2009
“La empresa Chevron dijo el lunes que pidió a autoridades de Estados Unidos y Ecuador que investiguen varios videos, entre los cuales hay uno en el que se planificaba el pago de sobornos a la presidencia del Ecuador, a la hermana del presidente de ese país y a un juez que preside un multimillonario proceso judicial contra la petrolera por daños ambientales.”
Leer más »
martes, septiembre 1st 2009
“La petrolera estadounidense Chevron colgó en su portal de internet cuatro videos, grabados supuestamente de forma clandestina, en los que se destapa una presunta red de corrupción de jueces y gobierno en Ecuador para que la empresa pierda un juicio por daños ambientales.”
Leer más »
