26/6/09 – Radio Sucre – Entrevista con James Craig

viernes, junio 26th 2009


“Pero él está abogando a favor no de los habitantes, ni del ambiente sino de su bolsillo. Y yo creo que eso tiene que quedar muy claro. Este señor que trabaja con un bufete de abogados norteamericanos ha encontrado la figura, para enjuiciar a una empresa norteamericana utilizando a las personas de Oriente, utilizando a la justicia ecuatoriana, tratando de extraer una enorme suma de dinero de los accionistas que son decenas, de miles de accionistas de Chevron, que son trabajadores, son profesores, son bomberos, policías, que tienen sus ahorros y sus pensiones invertidas en acciones de Chevron.”
Leer más»

13/6/09 – Nueva ofensiva contra la prensa

sábado, junio 13th 2009


Leer más »

El gobierno ecuatoriano aprobó la reparación de Texaco en 1998

martes, junio 9th 2009

FALSEDADES:
“La caracterización errónea de Chevron de las pruebas en su contra en Ecuador es un ejemplo claro de la insensibilidad ante el sufrimiento humano y de la falta de cumplimiento de las obligaciones legales de la compañía.” – Comunicado de Prensa del Frente de Defensa de la Amazonía: 4/6/09

HECHOS:
No hay duda de que la gente de la región de Oriente enfrenta una serie de desafíos respecto de la salud en su comunidad. Sin embargo, están siendo engañados por los abogados litigantes y activistas que han iniciado este juicio.

Las principales inquietudes en materia de salud en la región de Oriente no son consecuencia de las operaciones petroleras, sino que están relacionadas con la falta de infraestructura de tratamiento del agua, la falta de infraestructura sanitaria y el acceso inadecuado a la atención médica. La gente de dicha región, como la de las otras áreas de Ecuador, está padeciendo la carencia de una infraestructura municipal adecuada de servicios esenciales, como agua potable y el tratamiento de aguas residuales.

La verdad es que los demandantes no han presentado ninguna prueba médica para fundamentar sus acusaciones en cuanto al impacto en la salud. Además, Texaco Petroleum, designado por el Ministerio de Energía y Minas de Ecuador y supervisado por Petroecuador y por el gobierno de Ecuador, cumplió en su totalidad con las obligaciones legales de realizar las tareas de remediación correspondientes en 133 de 321 pozos del Consorcio (el equivalente a su participación en el consorcio con Petroecuador). En realidad, el trabajo de remediación fue supervisado por el gobierno de Ecuador y verificado científicamente por dos laboratorios independientes. Como resultado de la remediación exitosa, Texaco Petroleum fue exonerado de cualquier otra responsabilidad en Ecuador.

Texaco en Ecuador – Un resumen

martes, junio 2nd 2009

Haga clic aquí para leer el resumen.

Mirar este video:

Video expone colusión de abogados en EEUU y demandantes en Ecuador para generar informe fraudulento que busca pago de USD 27.000 millones

martes, junio 2nd 2009

El error más grande en el prolongado juicio de Ecuador es la aseveración, por parte de los demandantes, de que Chevron podría ser obligado a pagar una multa extremadamente excesiva en este caso. La realidad es que esta cifra fue inventada por el equipo de los demandantes en complicidad con el perito designado por la corte, y quien fue el autor del informe de los supuestos daños. Este nuevo video muestra que los demandantes pagaron, respaldaron y suministraron el contenido para este informe. Además, destaca la manera en que el tribunal ignora, convenientemente, la contaminación generada por Petroecuador, la compañía petrolera estatal que tiene – y ha aceptado– el 100% de la responsabilidad por todas las operaciones petroleras de la antigua área administrada por el consorcio.

Conozca más sobre Texaco en Ecuador

martes, junio 2nd 2009

Visite el sitio Web dedicado a analizar la historia de Texaco en Ecuador.

Lea un debate profundo sobre el juicio.

Cientos de oficiales del gobierno aprueban remediación

martes, junio 2nd 2009

FALSEDADES:
“Chevron argumenta que “reparó” el daño ambiental a mediados de los 90, a pesar de que un equipo de peritos del tribunal encontró que dicha remediación fue, en el mejor de los casos, ineficaz y, en el peor, un fraude.” - Comunicado de Prensa del Frente de Defensa de la Amazonía: 23/4/09

HECHOS:
Cientos de inspectores y personal de laboratorio del gobierno aprobaron la remediación de Texaco Petroleum. Los documentos que exoneran a Texaco Petroleum de futuros reclamos u obligaciones fueron firmados por todos los ministros pertinentes del gobierno, las municipalidades, las ONG y el personal de la universidad.

El equipo de inspección designado por el tribunal no tiene ni la experiencia, ni la competencia necesaria

lunes, junio 1st 2009

FALSEDADES:
“Un equipo de 15 peritos designados por el tribunal que revisó, hace poco tiempo, las casi 200.000 páginas de pruebas presentadas en el caso, concluyó que la contaminación ha causado más de 1.400 muertes de cáncer y una cifra indeterminada de enfermedades de la piel, respiratorias y abortos espontáneos.” – Comunicado de Prensa del Frente de Defensa de la Amazonía: 1/05/09

HECHOS:
El tribunal no designó un “equipo de expertos”. Designó un solo hombre, Richard Cabrera, ingeniero en minería con ninguna experiencia en la remediación de yacimientos petrolíferos y, por ende, incompetente para realizar el trabajo encomendado por el tribunal. Richard Cabrera fue la única persona que presentó informes al tribunal, en los cuales inventó la recomendación en contra de Chevron del pago de 27.000 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios. Mientras que el Sr. Cabrera argumentaba que había contado con la ayuda de 15 personas, cuyas firmas que avalan su trabajo, notablemente, no figuraban en su informe, la realidad es otra. Solamente una persona suscribía el informe: Richard Cabrera. Por el contrario, los expertos de Chevron no son sólo especialistas renombrados en su área, sino que todo ellos firmaron sus estudios individuales, en los que refutaban los hallazgos de Cabrera, y continúan defendiendo firmemente y con orgullo su trabajo. Con el objetivo de que los lectores comprendan cuáles son los hallazgos científicos con mayor credibilidad, los invitamos a que echen un vistazo a las calificaciones de los peritos utilizados por Chevron y de aquellos enumerados por Richard Cabrera, el perito independiente del tribunal, que colaboraron con su trabajo.